]По версии охотника он осознал что там он находился не имея документов , путевки и разрешения , на право охоты . Это согласно протокола . По версии минсельхоза он производил охоту на косулю которая на тот момент была закрыта в УОПе Бабынинского района , но в других хозяйствах Калужской области была открыта. За это нарушение вроде назначили штраф в 500 рублей , но мне постановление о назначении наказания не показали хотя я и требовал его показать , при этом в протоколе почему - то изчез прицел ночного видения и не указанно что охота проводилась с земли , что грубо нарушает правила охоты и технику безопасности . Охотовед района по всем данным не скрывает что он знает охотника , наверное знакомство не шапочное раз охотовед приезжает на машине охотника , при этом уже лешенный прав за езду в пьяном виде , джип черрокии и в служебных целях использует автомобильУАЗ Патриот который стоит на балансе фирмы где охотник директором. Вопрос. Имел ли право составлять протокол данный инспектор если тут явно просмотривается личная заинтересованность в смягчении наказания , это в лучшем случае. У охотника на момент совершения было разрешение выписанное на отстрел кабана , действительное с первого июня , которое невозможно изьять после такой охоты. Вопрос ? А как с лицензией на нарезное оружие - можно ли его изьять на год после одного административного правонарушения в сфере охоты. И почему это всё не замечает руководство минсельхоза и Калугаоблохоты ???
Тема: Браки (Прочитано 13291 раз)
