Подойдут. 198 или 189 даст похожую навеску сунара, завтра точно посмотрю. И еще, мозговой штурм на ганзе пришел к заключение, что Сунар-35 лучше класть немного меньше, у многих на 1,75-1,8 были хорошие результаты при навеске дроби по банке. Я делал легкие патроны на Сунаре, порох/дробь: 1,8/28, с глубокой закруткой звезды, порох сгорал весь и чисто.
А теперь Сокол против Сунара!
Плюсы Сокола
1. Сокол привычнее и покупателям и продавцам.
2. Сокол менее требовательный к точности навески, можно меркой (даже двойная доза порошка не убьёт ружьё)
3. График зависимости скорости горения ( давления и Vo) от температуры окружающего воздуха весьма ровный и плавный, и как следствие Сокол не превышает допустимых значений давления при +50С и разгонит дробь хотя бы до Vo=350м/с при температуре -30С.
Минусы Сокола
1. Несколько большый объем пороха в гильзе
2. Присутствует несгоревшие порошинки (плохо для полуавтомата)
3. Требователен к однородности и силе поджатия
4. Последнее время страдает качество
5. Трудно сделать патрон с Vo больше 400 м/с
Плюсы Сунара
1. Надо меньше
2. Горит чисто
3.Достигается высокая начальная скорость дроби (Vo)
4.Широкий ассортимент для разных задач (Сунар-32, Сунар-35, Сунар-Магнум....)
Минусы Сунара
1. Требует точной навески (меркой ОПАСНО)
2. Узкий рабочий диапазон температур (+30С - -15С)
3. "Страшные истории" о Сунаре из прошлого, когда кроме Сокола и дымаря ничего не было.