продолжение...

Часть путей решения этих проблем со своейточки зрения хочу высказать в следующем:
Усиления клубной системы в рамках РКФ, в особенности НКП, которые являются в первую очередь структурой РКФ, а не федерацией в которых они числятся на учете. На мой взгляд и учитывая сложившуюся практику в некоторых НКП, вообще необходимо вывести их из подчинения федерациям и полностью подчинить НКП только РКФ, создав для координации их работы специальную комиссию РКФ. За многолетний период образования РКФ работа комиссий РКФ показали положительные результаты.
НКП должна объединять все поголовье этой породы, находящейся в других федерациях. Ведомственная принадлежность НКП одной какой-то федерации мешает породному объединению , в чем и состоит главная задача НКП . Поскольку НКП «Немецкий дратхаар» является для меня наиболее близкой структурой , потому что я еще являюсь одним из создателей и длительное время был вице-президентом этого НКП, то приведу один убедительный пример. В НКП «Немецкий дратхаар» нет ни одного члена из другой федерации РКФ . В НКП «Немецкий дратхаар», как и в других приписанных к РФОС НКП, действует двойная система проведения и утверждения кинологических мероприятий, которые проводятся как по системе РКФ-ФЦИ , таки по системе РОРС с применением бонитировкии и звращением классов превращая их в сортность собак ( элита, 1,2,3сорта), как семена картошки, а саму настоящую классность превращая в какие-то аморфные возрастные группы. Едва ли кто может вразумительно ответить для чего нужны в здоровой системе РКФ-ФЦИ такие двойные стандарты? Пусть хоть один оппонент приведет пример когда двойные стандарты приносили успех какому-нибудь делу , а собаководству тем более, особенно всегодняшнем мире. Судьи РКФ-ФЦИ , состоящиев других федерациях РКФ не допускаются на мероприятия РФОС , проводимых в НКП. Особенно те кто состоял на учете в РФОС. Руководством РФОС и исполнительной дирекцией эти судьи РКФ-ФЦИ , вероятно,считаются персонами нон-грата., потомучто они покинули РФОС по причинам несогласия с руководством РФОС и другими убедительными причинами. Судьи РКФ-ФЦИ уровня САСИВ и САСТ , имеющие еще и всероссийские категории не согласовываются руководством РФОС для экспертизы мероприятий РФОС. Не помню за последниегоды чтобы такие заслуженные судьиРКФ-ФЦИ как Л. Годованик, Е. Гусева и другие, автор этих строк в т.ч.,чтобыбыли утверждены на проведение серьезных сертификатных мероприятий РФОС. Причина видимо в том, что они покинули РФОС по указанным выше причинам. От этого охотничье собаководство не выигрывает,а только проигрывает. Вот даже за эти перекосы НКП необходимо вывести из подчинения федераций и подчинить их только РКФ, как и положено по их статусу.

2.Делегирование в руководящие органы и комиссии РКФ квалифицированных и кинологически грамотных специалистов из федераций РКФ. 27 мая 2010 года состоялось отчетно-выборное собрание членов РКФ, где был выбран
состав ПрезидиумаРКФ сроком на 5 лет, в составе 11 человек, по 3 человека от каждой федерации РКФ.
Хочу ознакомить тех читателей, кто не имеет информационного журнала РКФ с составом Президиума РКФ-высшего исполнительного органа РКФ.
Иншаков А.И., г. Москва- 2 голоса( от РФЛС и от ОАНКОО), т.к. он Президент обоих этих федераций).Так же избран Президиумом РКФ Президентом РКФ.
Седых Н.Б., г. -Петербург- от РФЛС, председатель квалифкомиссии по рабочим качествам РКФ, судья РКФ-ФЦИ по всем породам.
Белкин А.С.,г. Н.Новгород- от РФЛС, председатель выставочной комиссии РКФ,
судья РКФ-ФЦИ по всем породам.

4. Клишас А.А.,г. Москва – от РФОС, Президент РФОС, квалификации судьи РКФ-
ФЦИ или РФОС не имел. По имеющимся сведениям он недавно получил аттестацию ВКК РКФ на уровеньСАС только по одной породе русская псовая борзая ,что явно недостаточно для такого уровня представительства.

5.Михайлов А.М., г. Москва – от РФОС , вице-президент РФОС, квалификации судьи РКФ-ФЦИ или РФОС не имеет. Аттестован только по охотничьим трофеям (рога и копыта) ,никакого отношения к охотничьему собаководству не имеющее.

6.Иванищева В.П., г. С-Петербург- от РФОС, председатель комиссии по стандартам РКФ, судья РКФ-ФЦИ по всем породам, эксперт всероссийской категории. РФОС. Единственный высококатегорийный представитель РФОС.
7.Александров В.А., г. С-Петербург- от РФСС, Президент РФСС, судья РКФ-ФЦИпо всем породам.
8.Янчев О.В. г. Владивосток- от РФСС, судья РКФ-ФЦИ по всем породам., член
комиссии РКФ..
9.Галиаскарова Л.В., г. Москва- от РФСС , председатель племенной комиссии РКФ, судья РКФ-ФЦИ по всем породам.
10.Сипягин Г.В., г. Москва,-от ОАНКОО, член комиссии РКФ, судья РКФ-ФЦИ
по всем породам.
11. ХаратишвилиН.Г., г. Москва,- от ОАНКОО, председатель квалифкомиссии РКФ по породам, судьяРКФ-ФЦИ по всем породам.
Как видите все члены Президиума РКФ избраны очень демократическим путем, по 3 человека от каждой федерации РКФ. Все имеют высшие квалификационные звания и защищают интересы своих федераций в соответствии своего опыта и квалификациив кинологии., а чтобы их иметь надо съестьне один пуд соли.
По таким же принципам составлены и комиссии РКФ. В них зеркально точно отражаются действия и направления работы каждой федерации РКФ, т.к. туда делегируются лучшие представители от каждой федерации РКФ. Одним словом в комиссиях и других общественных органах РКФ сидят и работают ассы своего дела, из
того наличия специалистов, которое имеется в этих федерациях, а не дилетанты от собаководства.
Поэтому уповать на какие-то дискриминации состороны РКФ едва ли стоит, ради справедливости.
Каждому охотнику-собаководу нужно присмотретьсяк своим делегатам в органах РКФ и
соответственно спрашивать с них ,если они что-то могут.сделать, а если нет, то таких надо удалять из общественных структур РКФ. Одним словом, как в той известной песне :«думайте сами, решайте сами-быть или небыть.»

3. Контроль выполнения решений Президиума РКФ, который не всегда выполняется и препятствует нормальному процессу ведения собаководства в законодательном порядке.
Привожу несколько примеров:
А) Выписка из протокола заседания ПрезидиумаРКФ от 24 декабря 2008 года.
По 1-му вопросу решили:
Принять за основу «Правила проведения полевых испытаний и состязаний охотничьих собак», поручить РФОС привести их в соответствие с Правилами РКФ.
Здесь речь идет о правилах ФЦИ и разработанных на их основе проекта российских правил на опробировании которых в июле 2008 г. приезжал в Чебоксары 1-й вице-президент РФОС А.М.Михайлов .Об этом достаточно написано в начале этой статьи.
Новые правила , с подачи РФОС, появились, но они не лезут ни в какие ворота с утвержденными ФЦИ и действующими с 01.01.2000г. правилами о которых шла речь.
Кто их автор обычно скрывается от общественности.
Б)Далее в п.1 этого же протокола- изменить название «Правила проведения бонитировоки выводок охотничьих собак» на название «Правила проведения бонитировок и выводок
Собак охотничьих пород в соответствии с классификацией ФЦИ.»
Ничего этого тоже не было сделано.
Прим.автора.
Тут речь идет именно о международной концепции ФЦИ-РКФ, вместо параллельно существующей в системе РФОС и РОРС, где классы заменены на племенную сортность,о чем уже говорилось. Решение Президиума РКФ и состоит именно в приведение классов в
нормальное состояние , вместо возрастных групп и племенной сортности.
Ничего этого РФОСом не было сделано, т.к. это означало полный переход на международную систему. с советской концепции ведения собаководства 1952 года.
Ревизионная комиссия РКФ не может повлиять на выполнение РФОСом этого решения
Президиума РКФ, т.к. член ревкомиссии РКФ О.Б. Краснова является штатным работником РФОС и не может потребовать у своего руководителя федерации выполнения этого решения, т.к. ее после такого требования тут же уволят с работы. И такие случаи будут повторятся из-за несовершенства законодательных актов. Исходя из сложившейся порочной практики вношу предложение о внесении в Устав РКФ, что ни один штатный работник федераций,входящих в РКФ не может быть избран или делегирован в комиссии РКФ, кроме Президиума РКФ.
В)Выписка из протокола №1-08 заседания племенной комиссии РКФ от 24.01.2008 г.
П.9 Решили:
Поддержать решение племенной комиссии РКФ именовать во всех племенных документах, российскойи экспортной родословной наименование породы «немецкий
курцхаар», вместо«немецкая к-ш легавая» и « немецкий дратхаар», вместо «немецкая ж-ш
легавая». Ничего сделано не было. До сих пор из РКФ поступают документы за подписью кинолога М.В. Павлюкойц с прежним названием этих пород. Геноцид этих пород, начатый
в 40-е годы прошлого столетия продолжается!! ! А для штатных работников РКФ неисполнение решений Президиума РКФ очевидно является просто нормой по принципу:
«Что хочу, то и ворочу».

4.Незамедлительный переход в РФОС охотничьего собаководства на международную концепцию, по примеру других федераций РКФ ( РФСС, РФЛС, ОАНКОО), сделавшихэто еще 20 лет назад. В данной статье я коснусь выживания и сохранения охотничьего собаководства только по группам пород т.к. в связи с 20 летним противостоянием различных и противо взаимоисключающих друг друга концепций накопилось много противоречий между охотниками-собаководами. Прошли те счастливые времена, когда все охотничье собаководство развивалось под контролем и при помощи государства. В современное время дикого ,бандитского,криминального капитализма, при изъятии охотничьих угодий из общественного пользования ,контроля и охраны их, с переходом охотугодий в частные руки и нещадной их стихийной эксплуатации правящим классом и их прислужниками, вопросы выживания охотничьего собаководства становятся еще острее.
И так я остановлюсь на группе легавых ,наиболее близкой мне по вкусам, привязанностями первичной специализации.
Островныеи континентальные легавые.
Консолидация этих пород в клубах и тем более в НКП необходима и обязательна, как воздух. Возьмем наиболее близкий и исследованный мной регион- среднее Поволжье.
-г.Н.Новгород и Нижегородская область.Основное количество поголовья легавых сосредоточено и зарегистрировано в Нижегородском клубе охотничьегособаководства(НОКОС).
Клуб ведет общепометные карточки, по требованию владельца собаки оформляет через РФОСи родословные РКФ. Руководители клуба страстные поклонники бонитировки, т. е.концепции ведения собаководства 1952года, но в последнее время ударились еще и в проведение состязаний по фильд-трайльсовским правилам и усиленно стараются пропагандировать их рядовым охотникам-собаководам, что можно с уверенностью сказать, что желаемого результата они не добьются, т.к. охотникамне нужно это показушное шоу., в которомо пять таки ФЦИ тут не причем.
-г. Саранск , Мордовия. В этом регионе все поголовье легавых находится на учетев ОоиР Мордовской республики, где до последних лет не было ни одного эксперт аРФОС даже 3 категории по легавым породам,не говоря уже судьях РКФ-ФЦИ. Нет ни одной легавой с родословными РКФ, а еслии завозятся туда, то тут же родословные РКФ переделываются на родословные Мордовского ООиР., теряя т.о. даже предков собаки записанных в ВЕРК.
-г.Ульяновски Ульяновская область. Такая же картина,как и в Мордовии. Легавых собак достаточно много Преобладают пойнтеры, курцхаары и остатки шотландских сеттеров племенной линии Виктора Романова. Все собаки на чете в Ульяновском ОООиР. Клубао хотничьего собаководства ни в г.Ульяновске, ни в области не имеется.Никто не помышляет о приобретении щенков с родословной РКФ. Такова точка зрения кинолога общества и всего состава экспертов РФОС области.
-г. Йошкар-Ола, Мари-Эл. Положение аналогично Саранскому и Ульяновскому. Легавых собак мало и с ними никто по-настоящему не работает. В последние годы с легавыми приезжали на кинологические сертификатные мероприятия Чебоксарской «Волги», те кто состоял на учете в «Волге» и имел родословные РКФ.
-г.Чебоксары, Чувашия. Все легавые породы,регистрировались ,начиная с 90-х годов,в Чебоксарской «Волге» и только единичные экзмпляры в ЧОРС(Чувашохотрыболовсоюзе). Доминировали дратхаары, которых до начала 2000- х годов было от 120 до 80 голов, около десятка ирландских сеттеров , без примеси импортных производителей и 3-4 курцхаара. Все имели только родословные РКФ и проходили сертификатные мероприятия САС и САСТ. С десяток легавых собак были из других регионов Поволжья на учете в «Волге». С 2009 г. руководство ЧРО РФОС«Волга», впервые за 20 лет, сменилось по возрастным причинам. Активность в работе клуба заметно упала и некоторые собаководы перешли в ЧОРС, где родословными РКФ никто не занимается и сертификатные мероприятия
РКФ-ФЦИ тоже не проводятся. Что из всего этого получится покажет время, но учитывая опыт прошлых лет ничего хорошего не получится. Поволжье только потеряет большое поголовье легавых собак с предками записанными в ВЕРК..
-г.Казань, Татарстан. Легавых собак много,но в основном все состоят на учете в Татарском обществе охотников. В г. Казани есть один недавно образованный клуб охотничьего собаководства от РФОС, но он не проводил, пока, ни одного мероприятия САСТ, которые и привлекают всегда охотника с легавой. В ООиР Татарста наведутся пометные карточки, а потом выбрасываются в мусор. В РФОС и РКФ они не сдаются. Этот «новый кинологическийфеномен» мы обнаружили в 2003 году, когда приехали в Казань для проведения Президиума ПЦОС ( Поволжский Центр охотничьего собаководства). Штатный кинолог ООиР Даниличев А.Л. Объяснилнам, что им не надо охотничьих собак с родословной РКФ. В 2010 году он даже непустил в ООиР одного заводчика для вывешивания объявления о продаже щенков дратхааров с родословными РКФ у родителей щенков . Вот такие «великие кинологи» правят бал во всей России в обществах охотников, за исключением очень немногих ОоиР. Хотя клубы федераций ОАНКОО ,РФЛСи РФСС в г. Казани и республике Татарстанна хорошем счету в РКФ и являются ведущими региональными клубами России по Поволжью.Вот такие парадоксы в регионах по охотничьему собаководству сегодняимеют место быть.
-г.Самараи Самарская область. В Самаре действует молодой клуб охотничьего собаководства «Асса» от РФОС. Председатель клуба Байкова , кинолог Демьянова.
Этот клуб , как и « Волга» ведет работу по системе РКФ-ФЦИ. Организует выставкиСАС и состязания САСТ.
Эти два клуба «Волга» и « Асса» являются в Среднем Поволжье и ведущими и какими хотите клубами охотничьих собак работающих по международным нормам и правилам. Все остальное поголовье легавых собак развивается по дремучим законам обществ охотников и сказать ничего утешительного об их будущем сегодня нельзя.
Наверное руководящему составу РКФ, его Президиумуи комиссиям стоит задуматься над происходящим в охотничьем собаководстве России и принять необходимые меры к устранению существующего перекоса. Впервую очередь это касается вопроса олегитимности проведения мероприятийпо рабочим качествам на основании положений утвержденных председателями ООиР, большая часть которых вообщеничего не смыслит в охотничьемс обаководстве и не отличит друг от друга даже породы лаек.
6.Для успешного развития пород легавых необходимо, как уже говорилось выше,иметь для обоих групп легавых (островныеи континентальные) свои ,отдельные правила испытаний, поскольку требованияк их работе отличаются друг от друга. Кто не хочет этого понять пусть вспомнят историю российского охотничьего собаководства о чем говорили Гернгросс,Менделеева-Кузьмина, Платонов, Курбатов и многие другие . Кто не хочет знать свою историю, у того нет будущего. Сегодня,как и 50 лет назад , у нас действуют по одним правилам , для островных легавых,континентальным же легавым всех пород необходимы именно утвержденные Правила ФЦИ для проведения испытаний и состязаний, о которых упоминалось в п.3 п.п.а) данной публикации . А для островных легавых необходимо давно определиться с правиламии спытаний по болотно-луговой дичи, оставить единственно рациональные правила1979- 1981 года, которые являются лучшими в кинологическом мире и действующие более 30 лет , а не пытаться переделывать их каждый год. Кроме вреда затеянная чехарда с правилами , ничего не приносит. Единственное что нужно изменить в этих правилах, так это пункт требований к следовой работе континентальных легавых , что является их генетической особенностью. Правила не нужно менять, а просто дать примечание для этих пород, что попеременная следовая работа не должна снижать баллы, если она является не постоянной ,а чередуется с работой верхом, у континентальных легавых.
Эти же правила для работы по полевой, болотной и боровой дичи надо оставить и для континентальных легавых , внеся туда предлагаемые небольшие поправки. Нужно,так же помнить, о чем говорил Гернгроссна 1 съезде кинологов в 1925 игоду, что чем больше в правила испытаний вставляют граф, тем больше будет ошибок.
Мудрые слова мудрого человека, Если современные реформаторы правил испытаний возомнили себя такими людьми ,как Гернгросс, то они глубоко ошибаются и сравнимы с ним просто , как пигмеи. Что же касается ввода графы «отношение к выстрелу», то она нужна только для дилетантов неумеющих справляться со своей собакой и отдающих ее в натаску егерю за огромные деньги, а для нормального охотника она не нужна.
Под таких людей нельзя подгонять Правила,т.к. их вообще нельзя считать заводчиками.
7. Для нормального обсуждения многих специфических вопросов по кинологии,правилам, нормативам. и др. животрепещущим темам по собаководству необходим в интернете специальный сайт и форум только для судей РКФ-ФЦИ , без доступа туда других лиц. Имеющиеся форумы по собаководству не соответствуют этим требованиям из-за разношерстности участников. В этих форумах не участвуетни один уважающий себя
судья или эксперт т.к. его там могут ни за что оскорбить, оболгать, обругать, вывалять в грязи и обхамить как угодно. Поскольку судьи между собой мало общаются, нет площадки для этого общения. А на таком форуме, при определенных условиях, форум экспертов может решить много весьма нужных вопросов , обсудить и принять адекватные проекты правил испытаний,положений и др.нормативных материалов. Я не возлагаю сверхзадачи на такой форум,но многие вопросы найдут здесь быстрое решение.
Это большая помощь развитию собаководствав России и исключение «отсебятины» многими авторами т. н. «новых правил», изготовленных кустарно без учета всяких научных обоснований и без учета мнения абсолютного большинства судей РКФ-ФЦИ по этим дисциплинам и кинологической общественности.
И в заключение хочу напомнить, что различные течения всегда возникали и вокруг них был ажиотаж, споры и суждения , но жить оставались только то, что соответствовало национальным интересам, российскому духу и времени. Поэтому различные фильд-трайльсы ,которые уже были вроссийской истории и не нашли дальнейшего продолжения, как увлечение олигархов,и им подобным и никогда не приживутсяв России. Что же касается олигархов, то пусть желающие не поленятся и проанализируютих деятельность за последнее двадцатилетие. Без анализа видно, что кроме вреда от них никакой пользы для России не было и никогда не будет! Можно привести целый список извращений олигархов, называющих себя российскими гражданами.
Теперь они усиленно полезли в кинологию, чтобы разрушить и ее ,как промышленность,сельское и охотничье хозяйство и другие национальные ценности России. В охотничьем собаководстве надо следовать национальным традициям, а не поклоняться прихоти господ. Только так мы сможем сохранить отечественное охотничье собаководство России и оставить это наследие потомкам."

 А. М. Брагин, судья РКФ-ФЦИ.

Дельные статьи. Благодарю)