"Зеленая зона" вокруг городов

[Brazhnik]

В моем случае речь идет о нахождении в границах населенного пункта согласно генплана.
Злоупотребления в данном случае нет.

К примеру Обнинск, как и другие города активно застраиваются, и далеко не каждый следит за изменениями границ населенного пункта.
Да и вообще знает о изменении границ.

А схемы ОХ не менялись со времен Советского Союза.
Не говоря уже о границах населенных пунктов в них.

[Алексей]

Евгений, если эта часть леса есть на карте и/или в описании границ в Минсельхозе, то единственное у вас, это соблюдение ТБ и 200м от строений.

карту посмотрел. На первый взгляд пользы по теме не увидел.

Совершенно не верно!

Совершенно не верно - делать такие категорические заявления )

Описательная часть ОХ ничего не дает в плане границ населенных пунктов расположенных на территории этих самых ОХ. Охотинспектора зачастую сами не знают этих границ.

она и не должна давать ничего, кроме ГРАНИЦ ОХ. А вот Закон об оружии запрещает нахождение с оружием и тем более стрельбу в населенных пунктах.. границы населенных пунктов охотник должен знать сам.
Таким образом, с точки зрения охот.законодательства, нарушения нет! С точки зрения Закона об оружии, из-за незнания границ нас. пунктов, можно налететь на большие неприятности.

А тут начинается все самое интересное:

Недавно так попал мой товарищ.

Находясь на территории ОХ был принят под белы руки сотрудниками полиции.
Оказалось, что большая часть территории которая является участком ОХ и куда выдают путевки, уже несколько лет является территрорией городского поселения. Никаких домов на расстоянии 200 метров там нет. Да и вообще домов нет. Леса и поля. Ближайшая деревня в 1 км.

Чудом удалось избежать протокола за стрельбу в населенных пунктах.

Со слов участкового за последний период составленно 9 протоколов по ст. 20.13 КоАП РФ.

Из ЗоО получается, незнание границ нас. пунктов и границ городских поселений - проблема охотников.

Не лишним будет привести здесь текст статьи:

КоАП РФ Статья 20.13. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил или в не отведенных для этого местах
 
1. Стрельба из оружия в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил -
влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
2. Стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах -
влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.
3. Действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему.

Не слабая такая "норма административного воздействия" к нарушителю!
А если ты охотишься на "территории ОХ" еще и с товарищем?

Итог: за незнание границ населенных пунктов и слепую веру в путевку и "описательную часть ОХ" ты   попрощаешься с оружием на три года и заплатишь государству от 50 до 100 тысяч рублей!

цитировать КоАП всегда полезно ) лучше запоминается.
Итог: если ты не знаешь ЗоО, и сам не позаботился о выяснении границ нас. пунктов в районе предполагаемой охоты, ты получаешь то, что предусмотрено КоАП-ом за это.
По части охот. законодательства ты ничего не нарушаешь. Ты находишься на территории ОХ. Какие там населенные пункты и их границы - должен знать сам.
А слепо верить в путевку или нет - каждый решает сам для себя.
"Описательная часть ОХ" описывает ГРАНИЦЫ ОХ (не населенных пунктов и не городских поселений). Верить в описание не надо, границы просто надо знать.




Подытоживая всё это.
Заходим по ссылке на сайт . И изучаем границы нас. пунктов по области, по районам, по поселениям и тд.


также, скачиваем в телефон приложение KADASTR RU и смотрим спокойно границы нас пунктов и тд.

[Brazhnik]

Ты на прошлой странице говорил, что публичная кадастровая карта никакой полезной информации тебе в данном вопросе не дала.
Сейчас сам приводишь на нее ссылку. И говоришь, что я делаю "неверные, категорические заявления"

Где тут вообще связь с охотничьим законодательством, если речь идет о нарушении статьи КоАП которое влечет наложение существенного штрафа и изъятие оружия.

Мы живем в правовом государстве, и у нас незнание закона не освобождает от ответственности.

Да.
И весь твой предыдущий пост вообще - демагогия.
А с твоими советами о том, что каждый для себя решает сам, ты можешь подставить очень много народу. И в случае незнания закона, за них все решит сотрудник полиции и суд!
И я не думаю, что они после этого будут тебе благодарны за такие советы.

[Алексей]

ввиду отсутствия конструктива, открой новую тему и изложи своё аргументированное мнение о том, кто/что/кому должен.
С личными выпадами в личку.

[юрислав]

А что такое Вы, уважаемый,  понимаете под "конструктивом"? Обратное? Т.е. не согласие с Вашим мнением? Многие. кто выступает по теме, правы.  И вопрос не простой.
Мое предложение - не плодить темы, а продолжать эту.
Хотел бы еще здесь же обсудить тему охоты на территориях фермерских хозяйств на территории охотугодий, особенно ОДУ. Причем в том случае, если не известно, а есть ли у арендатора фермера разрешение вести на этих землях охотхозяйственную деятельность. Возможно есть, но нет охотхозяйственного соглашения. Как быть?
Сам сталкивался. Не "приняли" фермер и его нукеры, лишь из-за того, что у меня было ружье, а у них нет. Да и сдаваться им не собирался. Разошлись,, но охоту испортили.. И не было у них даже заявления о возможной охотхозяйственной деятельности. А лишь наглость, уверенность, что он хозяин на этой земле. Я же там вырос. Земляков же этот "хозяин" запросто закрывал во времянке на поле за то, что они собирали на его полях остатки лука, где он собрал уже урожай и запахал поле. И участкового этот хозяин вызывал. Он приезжал и: прав фермер и никакого незаконного задержания с его стороны граждан не было. Правда никто и не жаловался.

Охотхозяйственная деятельность без охоты не возможна. Производство же и продажа охотничьих прибамбасов, организациями торговли при соответствующем разрешении, если оно необходимо, возможны.
Или не прав?

[Алексей]

Вы, уважаемые, если будете за других людей додумывать, не слушая/не слыша/не понимая суть, и сами же обсуждать это, делайте это в другом месте.
Дальнейшие попытки перехода на личности, равно как и любые провокации, будут удалятся вместе с автором.
приятной дискуссии.