Только что направил ответ лицу Зайцеву Т.А. три заключения, хотя по положению о независимой экспертизе направлять их должен его работодателю. Не получилось. Теперь понаблюдаем, какой ответ получим.
В заключениях потребовал устранения трех положений. Первое - прописать в ПрофСтанд ТРЕБОВАНИЯ К ОПЫТУ ПРАКТИЧЕСКОЙ РАБОТЫ. Без этого появляется возможность людей без практического опыта работы ставить на любую должность. Второе - хотя бы Пояснительную записку привести в соответствие с действующим законодательством. Можно ли кичится тем, что ПрофСтанд, которые будут утверждаться в 2017 г. написаны исходя из действующего законодательства 2015 г.???!
Третье. Это не стыковки между тем, чем специалисты с обязанностями (ПрофСтанд) занимаются и тем, чем они будут заниматься в соответствии с задачами, указанными в Справочнике востребованных на рынке труда профессий. Когда - нибудь ведь к этому придем?
Наличие этих трех недоработок, как раз и может привести к возникновению коррупциогенных факторов.
Говоря же о функциях, то , конечно, с их разработкой можно будет справиться лишь тогда,, когда настанет время. Да и нельзя без нормального общественного обсуждения, прежде всего среди непосредственных исполнителей, их доработать. Пока получилось как всегда: быстро, келейно, с обсуждением среди своих и по случаю....Грустно, но на меня обижаться разработчикам не надо.. Лишь с конца декабря этим занимался. Время маловато.
Тема: Давайте совместно со всеми заинтересованными лицами, (Прочитано 2340 раз)
