Итак, очередной отстрел, производился через Диманов хрон, за что ему (Диману, не хрону!) категорическая благодарность.
Патроны снаряжались максимально одинаково. Везде гильза главпатрон, кв-209, 2.2 сокола (40/12), обтюратор ГП H-10, пыж пробка 10мм. Различия в навеске, способе закрытия и длине ствола.
Стандартный ствол, цилиндр 680 мм.
Патрон 1. Навеска 32 грамма №3, стаканчик Охотоведъ под 32 грамма, звезда.
394,1
392,5
Патрон 2. Навеска 35 граммов №5, стаканчик ГП Н-10 с добавочным пробковым 3 мм 16 калибра внутри. Закрутка.
375,7
Патрон 3. Навеска 37 (!) граммов стаканчик ГП Н-10 с добавочным пробковым 1.5 мм 16 калибра внутри. Закрутка.
363,1
354,2
280,3 - зафейлили выстрел, мимо хрона.
Ствол удлинён, 680+380 мм. чок.
Патрон 1. Навеска 32 грамма №3, стаканчик Охотоведъ под 32 грамма, звезда.
388,5
380,3
385,3
Патрон 3. Навеска 37 граммов стаканчик ГП Н-10 с добавочным пробковым 1.5 мм 16 калибра внутри. Закрутка.
407,9
421,2
420,1
В случае 37 граммов выстрел жёсткий.
Выводы.
Стандартный патрон 1. - обычный, судя по отдаче и звуку превышения по давлению нет, рекомендован к снаряжению как валовый. По отстрелу с длинного чока видно, как скорее всего чок тормозит дробь в пределах 5-7 м/с. Объяснить падение скорости ничем другим не могу.
Коллективно рекомендован к отстрелу на кучность и пробитиё с игрой сужениями.
Патрон 2 - мало данных, обычный патрон.
Патрон 3 - сознательное превышение навески, подойдёт только для магнумов, из обычных стволов им бы стрелять поостерёгся. И явно видно, как повышенное давление сокола в длинном стволе разгоняет повышенную навеску до скорости 400+. Патрон близок к полумагнуму. Коллективно рекомендован к отстрелу на кучность и пробитиё с магнум стволов.
Но почему тогда в длинном стволе 32 грамма до 450 не разогнало?