Коллиматор

[Aborigen]

Не, я правша, но ведущий глаз левый.    Приходится прищуривать, иначе все боковые мишени непонятно куда стреляю. Говорят можно глаза переучить))), но для этого надо чаще тренироваться.

Я левша. Но когда начинал охотиться леворуких ружей не было. Ничего, привык как правша стрелять. Но не знал,что у правшей левый глаз может быть главным.

[BARON]

Параллакс – есть у всех коллиматорных прицелов[size=0pt]Самое распространенное заблуждение касательно коллиматорных прицелов – это то, что они совершенно не имеют никакого параллакса. Это полная чепуха! Параллакс есть у любого коллиматорного прицела вследствие того, что он присущ любой подобной оптической конструкции. Поскольку все прицелы отстраиваются от параллакса на некую определенную дистанцию, на всех остальных дистанциях они демонстрируют его в той или иной степени.
 Что же такое параллакс? Параллакс – это «ошибка», которая возникает, когда один из двух параллельных векторов используется в качестве базисного для другого вектора. Это значимый фактор для коллиматорных прицелов, потому что их отражающие линзы оптимизированы так, чтобы передавать изображение светодиода прямо в центр трубки прицела, а затем в глаз стрелка. Если пистолет держат неправильно и стрелок видит прицельную точку у края трубки, она будет на самом деле направлена совсем не в нужную точку. В попытке исправить ситуацию отражающие линзы делают вогнутыми. К сожалению, такая конструкция не совсем эффективна.[/size]
[size=0pt]Следующие три рисунка демонстрируют максимально возможное параллактическое отклонение у двух из протестированных мной прицелов для стандартной мишени, находящейся на трех наиболее распространенных стрелковых дистанциях. Круги и эллипсы представляют наибольшую возможную ошибку попадания, являющуюся результатом параллакса у каждой отдельно взятой модели прицела. Как вы видите, все прицелы имеют различную конструкцию и ведут себя по-разному на различных дистанциях. На 50 футах (15 м) отклонение от центра цели для прицела «UltraDot» может достигать 0.75" (19 мм). У прицела «ProPoint2» – до 0.875" (22,2 мм) по горизонтали и 0.50" (12,7 мм) по вертикали. Обе модели хуже всего работают на именно этой дистанции.   ЭТО ДЛЯ ОСОБО ГОРЯЧИХ.ПОЧИТАЙТЕ НА ДОСУГЕ,[/size]

[Aborigen]

Параллакс – есть у всех коллиматорных прицелов[size=0pt]Самое распространенное заблуждение касательно коллиматорных прицелов – это то, что они совершенно не имеют никакого параллакса. Это полная чепуха! Параллакс есть у любого коллиматорного прицела вследствие того, что он присущ любой подобной оптической конструкции. Поскольку все прицелы отстраиваются от параллакса на некую определенную дистанцию, на всех остальных дистанциях они демонстрируют его в той или иной степени.
 Что же такое параллакс? Параллакс – это «ошибка», которая возникает, когда один из двух параллельных векторов используется в качестве базисного для другого вектора. Это значимый фактор для коллиматорных прицелов, потому что их отражающие линзы оптимизированы так, чтобы передавать изображение светодиода прямо в центр трубки прицела, а затем в глаз стрелка. Если пистолет держат неправильно и стрелок видит прицельную точку у края трубки, она будет на самом деле направлена совсем не в нужную точку. В попытке исправить ситуацию отражающие линзы делают вогнутыми. К сожалению, такая конструкция не совсем эффективна.[/size]
[size=0pt]Следующие три рисунка демонстрируют максимально возможное параллактическое отклонение у двух из протестированных мной прицелов для стандартной мишени, находящейся на трех наиболее распространенных стрелковых дистанциях. Круги и эллипсы представляют наибольшую возможную ошибку попадания, являющуюся результатом параллакса у каждой отдельно взятой модели прицела. Как вы видите, все прицелы имеют различную конструкцию и ведут себя по-разному на различных дистанциях. На 50 футах (15 м) отклонение от центра цели для прицела «UltraDot» может достигать 0.75" (19 мм). У прицела «ProPoint2» – до 0.875" (22,2 мм) по горизонтали и 0.50" (12,7 мм) по вертикали. Обе модели хуже всего работают на именно этой дистанции.   ЭТО ДЛЯ ОСОБО ГОРЯЧИХ.ПОЧИТАЙТЕ НА ДОСУГЕ,[/size]

Вот только википедию тут не надо цитировать.  И 19 мм.  это очень серьёзная поправка.  Если стрелять по тараканами,то конечно надо коллиматор отстроить. 

[Антиквар]

Не, я правша, но ведущий глаз левый.   

Хитрый глаз!))))

[lelik40]

Параллакс есть у любого коллиматорного прицела вследствие того, что он присущ любой подобной оптической конструкции.
,

Неправда. Гологографические прицелы лишены этого недостатка. Светодиоды используются в дешевых прицелах, в нормальных и хороших марку формирует лазер. В голографическом коллиматорном прицеле открытого типа отстутствуют линзы. Прицелы калибруются на дистанцию эффективного применения оружия, на которое они устанавливаются, это  правда. Но на таких дистанциях отклонение указателя марки от реального положения цели настолько мало, что им можно пренебречь. Стрелять на 100 метров голографиком это бред, уже нужна оптика.  Отклонение в 19 мм на дистанции 15 метров для пули из воздушки это действительно катастрофа. Для пули любого нарезняка подобное отклонение не имеет значения. Для пули 12 калибра это вообще не имеет значения.

[simon1975]

Для пули любого нарезняка подобное отклонение не имеет значения

Это 0,65 угловой минуты не имеет значения для нарезного оружия-центробой? Я правильно понял? Центробой пишу так, как написано в моем баллкалькуляторе Хоук.

[lelik40]

Для пули любого нарезняка подобное отклонение не имеет значения

Это 0,65 угловой минуты не имеет значения для нарезного оружия-центробой? Я правильно понял? Центробой пишу так, как написано в моем баллкалькуляторе Хоук.

Правильно поняли. На рассмативавшейся дистанции в 15 метров - не имеет. Цель в любом случае будет эффективно поражена. Прицел Хоук (Hawke) насколько  я помню это оптический прицел, а не коллиматорный. Или они уже тоже производят коллиматоры? Кстати, посмотрел. Производят. С фиксированным фокусом и точкой 3-5 МОА. У дорогих за 199 фунтов заявлено что ошибка параллакса отсутствует от 10 ярдов / 9 метров. Parallax error free from 10 yards/9 meters.

[BARON]

Хотелось бы узнать у присутствующих тут стрелков,сколько они добыли зверя из своего оружия и хотелось бы знать какого ,и в каких условиях---если с вышки с 50 метров поверю.Так как пришлось и самому пострелять и пристреливать и карабины и ружья ,и оптики от люпольда ,и бушнел до простых наших.Также и коллиматоры ,включая америкосов ---за вывоз которых светит 5 лет в америкосовской тюрьме.Могу сказать это просто эти вещи не для охоты,а так для забавы и вы.....ов .Если вы занимаетесь ходовой охотой ,ещё и по копытам или по босоногим ,я вам не завидую.Вообще то каждому своё,кому охота ,а кому понты.А у кого что решать вам самим.

[Zerg]

Это похоже на серьёзный разговор. Многие начинающие же думают что коллиматор на гладком это панацея от всего. Так вот и надо объяснять,что это заблуждение. А для стрельбы в сумерках лучше прикладистого ружья с оптомушкой
 лучше не придумаешь.
А с прицела двумя глазами поосторожней. 

А мне на булке без вариантов было, там только коллиматор. Камрады, которые держали в руках, не дадут соврать, там вообще с мушкой или планкой вложиться было просто невозможно физически. При этом, с булки и коллиматора сразу получилось стрелять лучше, чем с обычного с мушкой. Видимо, голове оказалось удобнее обсчитывать красную точку на проекции. В этом сезоне у меня все гладкие с оптомушками, осталось немного до натурных испытаний, сразу будет видно!

С прицела с двумя глазами мозг протестует, лениво ему столько всего крутить, приучиваю.

[Aborigen]

И мозг кипит и косоглазие грозит .
Смысла в этом не вижу. Я конечно про дальний выстрел.

[Zerg]

Да я сразу начал с двумя открытыми глазами стрелять, потом с коллиматора, теперь вот прицел, от этого и кипит.

Вроде и надо закрыть, а вроде и не привык закрывать.

Закрывать конечно комфортнее, с другой стороны зачем себя лишать половины зрения? это ж всего лишь вопрос привыкания, современные военные методички рекомендуют оба глаза держать открытыми, а военные стреляют подальше охотников.

[simon1975]

Прицел кипит это как? По поводу  прицел хоук его можно использовать как коллиматор и здесь нужно умение стрелять двумя глазами.. , а если на вскидку  до появления полной окружности контура прицела прицельная сетка  идет толстой нитью.  Дело практики конечно. Опробовано осенью по факту.. Вопрос попадания стоит в общем мандраже от скакания по зарослям за крупной дичью и слабой практикой использования данного девайса в режиме загонника.

[Aborigen]

Прицел кипит это как? По поводу  прицел хоук его можно использовать как коллиматор и здесь нужно умение стрелять двумя глазами.. , а если на вскидку  до появления полной окружности контура прицела прицельная сетка  идет толстой нитью.  Дело практики конечно. Опробовано осенью по факту.. Вопрос попадания стоит в общем мандраже от скакания по зарослям за крупной дичью и слабой практикой использования данного девайса в режиме загонника.

Когда охотник выбирает загонник,он должен понимать в каком режиме в основном он его будет эксплуатировать.
В зависимости от предпочтений и выбирается прицельная марка. Если участвуете в загонных охота,то прицельная 90% будет использоваться как коллиматор,то   только самая тонкая марка и светящаяся точка. Если с подхода и в режиме прицела можно и всякие бдк  использовать. Но светящаяся точка для загонника, я считаю,обязательна.

[Aborigen]

Прицел кипит это как? По поводу  прицел хоук его можно использовать как коллиматор и здесь нужно умение стрелять двумя глазами.. , а если на вскидку  до появления полной окружности контура прицела прицельная сетка  идет толстой нитью.  Дело практики конечно. Опробовано осенью по факту.. Вопрос попадания стоит в общем мандраже от скакания по зарослям за крупной дичью и слабой практикой использования данного девайса в режиме загонника.

А разве у Хоука есть в линейке загонник?

[simon1975]

Есть.