Охота с собакой, законность

[ficher/1.]

Владимир, это "применение" оружия.
Т.е. стрельба на поражение в отношении людей. Если так можно выразиться.


А в отношении подачи звуковых сигналов(предупреждение о намерении стрелять по цели, или попугать) или стрельба по животным при защите жизни и здоровья граждан, это "использование". Т.е. два разных пункта статьи.


По крайней мере было всю жизнь приблизительно так.

[Jim Beam 40]

Владимир, это "применение" оружия.
Т.е. стрельба на поражение в отношении людей. Если так можно выразиться.

стрельба по животным при защите жизни и здоровья граждан, это "использование". Т.е. два разных пункта статьи.

Сергей, насколько понял из статьи (прошлым летом собссно учил ФЗ на переэкзаменовку для продления травматики): Правила использования спортивного и охотничьего оружия устанавливаются законодательством Российской Федерации., пунктик об использовании касается только охотничьего и спортивного. Про ОООП тут ни слова, чтобы его применить (тьфу-тьфу-тьфу), я не должен иметь лицензию на отстрел какой-либо живности.

[юрислав]

Владимир, Сергей прав!Самооборона - это не отстрел собак, даже напавших. Причитайте на эту тему, хотя бы, статьи на сайте "Охотники.ру". Там часто пишут функционеры из ""Права на оружие". Они эту тему разобрали не плохо.
В н.в., как и писал ранее, убить собаку - это нарушить принятый ФЗ об ответственном отношении к животным...Это даже зоозащитники, которые и провели этот закон поняли, что сделали больше, чем глупость.Нравится это нам или нет, но, пока, закон не изменили, собачки защищены.